在楚汉争霸的烽火中，蒯通以“辩士”身份游走于权力漩涡，其智谋与口才曾左右齐地战局、挑动韩信野心，更在生死关头以一句“狗为其主吠”化解杀身之祸。这位乱世谋士的最终结局，既是个人生存智慧的体现，也是历史洪流中个体命运的缩影。
一、从纵横捭阖到谋反怂恿：蒯通的政治投机与历史角色
蒯通初登场于秦末乱世，以“劝降范阳令”一役展现其战略眼光。面对武臣北伐的兵锋，他精准把握人性弱点，以“杀一人而惧万民”的威胁与“封侯之赏”的诱惑，说服范阳令徐公归降，并以此为样本，促使燕赵三十余城不战而下。此计不仅避免生灵涂炭，更让蒯通声名鹊起，成为乱世中“以口舌定乾坤”的典型。
然而，蒯通的野心远不止于此。楚汉相争之际，他转投韩信麾下，成为其首席谋士。当韩信攻齐时，蒯通怂恿其趁郦食其已劝降齐国之机突袭，导致郦食其被烹杀、齐地沦陷。此举虽为韩信夺得齐地，却埋下刘邦对其猜忌的种子。更关键的是，蒯通敏锐察觉韩信的“功高震主”之势，多次劝其自立为王，与刘邦、项羽形成三足鼎立之势。他以“相面之术”警示韩信：“面相不过封侯，背形却显尊贵”，并直言“天与弗取，反受其咎”。然而，韩信因“不忍背汉”的忠义观念，最终拒绝这一建议，为日后悲剧埋下伏笔。
二、生死一刻：刑场上的辩才与刘邦的权谋
韩信的结局早已注定。他先被贬为淮阴侯，后因“谋反”被吕后诱杀于长乐宫钟室，夷灭三族。临刑前，韩信悲叹：“吾悔不用蒯通之计！”此言传至刘邦耳中，蒯通随即被捕，面临烹杀之刑。
刑场上，蒯通展现出超凡的冷静与辩才。面对刘邦的质问，他坦然承认曾劝韩信谋反，却以“狗为其主吠”自比，声称自己当时只知有韩信，不知有刘邦，并反问：“天下盗跖的狗对着尧狂叫，并非尧不仁德，而是因为狗只认主人。”这一比喻直击刘邦心理：若因“各为其主”而诛杀蒯通，恐寒天下谋士之心；若赦免，则可彰显容人之量，巩固统治。
刘邦权衡利弊后，最终赦免蒯通，并命其成为曹参的宾客。这一决定既包含对蒯通才智的欣赏，更暗含政治考量——蒯通的存在可成为韩信“早有谋反之心”的佐证，为刘邦诛杀功臣提供合法性。
三、善终之谜：乱世谋士的生存哲学
蒯通最终得以善终，其结局折射出乱世中谋士的生存智慧：
身份局限与威胁消除：蒯通虽智谋过人，但无兵权、无党羽，对刘邦统治构不成实质威胁。刘邦诛杀异姓王的核心目标是消除军事威胁，而非文士口舌之争。
辩才与权谋的博弈：蒯通的辩解巧妙利用“忠诚”这一普世价值观，将自己置于道德高地。他强调“各为其主”的合理性，暗示刘邦若杀他，将迫使天下谋士离心离德，甚至引发新一轮叛乱。
历史角色的自我定位：蒯通深知自己不过是乱世中的“棋子”，其命运取决于主公的选择。韩信死后，他迅速抽身，以装疯卖傻、隐居齐地等方式远离权力中心，最终在曹参庇护下安度余生。
四、历史评价：功过交织的复杂镜像
后世对蒯通的评价褒贬不一。支持者认为他是“乱世智者”，以辩才化解危机，保全性命；批评者则指责他“见风使舵”，为韩信谋反推波助澜，间接导致其死亡。然而，若置于历史语境中，蒯通的行为恰是乱世中个体生存的理性选择——他既非忠臣，亦非奸佞，只是一个试图在权力游戏中寻找立足之地的谋士。
