公元254年，曹魏嘉平六年，一场改变曹魏政权走向的政变在洛阳城悄然酝酿。这场被称为“嘉平之变”的政变，以司马师废黜皇帝曹芳为结局，彻底将曹魏皇权推向了司马氏的掌控之中。而作为这场政变的核心人物，曹芳的命运也在此后发生了根本性转折——从傀儡皇帝沦为被废黜的齐王，最终在软禁中度过余生。
政变后的结局：从皇帝到齐王的陨落
曹芳的悲剧始于司马懿家族对曹魏政权的逐步渗透。正始十年（249年），司马懿发动“高平陵之变”，诛杀权臣曹爽及其党羽，彻底掌控了曹魏军政大权。此时的曹芳虽年仅16岁，却已沦为司马懿手中的傀儡。司马懿去世后，其长子司马师继承父业，专权跋扈更甚。嘉平六年（254年）二月，中书令李丰、光禄大夫张缉（曹芳岳父）等人密谋废黜司马师，改立太常夏侯玄为大将军，试图匡扶魏室。然而计划败露，李丰、张缉、夏侯玄等人被司马师以“谋反”罪名诛灭三族，曹芳的皇后张氏也因牵连被废。
同年九月，司马师以曹芳“年长不亲政、沉迷女色、废弃讲学、弃辱儒士、淫乱作乐、不守孝道”等罪名，联合郭太后及群臣废黜曹芳帝位，改立高贵乡公曹髦为帝。曹芳被降为齐王，迁居河内郡（今河南武陟），软禁于重门宫。尽管司马炎代魏称帝后，又将曹芳的爵位降为邵陵县公，但并未加害于他。曹芳在晋朝又存活了9年，直至泰始十年（274年）病逝，终年43岁，谥号为“厉公”。
为何未讨伐司马师？权谋、胆怯与现实的无奈
曹芳的结局，既源于司马氏家族的强势压制，也暴露了其自身在政治斗争中的软弱与无力。从历史资料分析，曹芳未讨伐司马师的原因可归结为以下三点：
1. 权力格局的绝对失衡
司马师废黜曹芳时，曹魏政权已完全落入司马氏手中。司马懿通过“高平陵之变”诛杀曹爽后，不仅清除了曹氏宗亲的核心力量，更通过培植党羽、整顿纲纪，将曹魏军政体系彻底司马化。司马师继位后，进一步巩固权力，其内政上制定选拔官吏的法规，军事上击溃吴国诸葛恪大军，威望与实力远超曹芳。此时，曹芳身边已无可用之兵，朝中大臣也大多依附司马氏，讨伐司马师无异于以卵击石。
2. 两次密谋的失败与心理阴影
曹芳并非没有反抗之心。嘉平六年二月，他参与李丰、张缉等人的密谋，试图以夏侯玄取代司马师，但计划因事泄而失败，参与者被尽数诛杀。同年秋，曹芳又与侍中许允密谋，欲趁司马昭出击蜀汉时将其诛杀，再率部众攻击司马师。然而，当诏书已写好、行动在即时，曹芳却因“恐惧”而放弃。这种关键时刻的胆怯，暴露了其性格中的软弱与缺乏决断力。两次密谋的失败，不仅让司马师对曹芳起了杀心，更让曹芳本人陷入了深深的自我怀疑——他深知，自己已无力与司马氏抗衡。
3. 郭太后的制衡与司马师的“合法”废立
司马师废黜曹芳时，并未直接动用武力，而是通过郭太后下诏。郭太后作为曹芳的监护人，其态度至关重要。司马师以“曹芳荒淫无道”为由，联合群臣逼迫郭太后同意废立。郭太后虽对司马师的专权不满，但在军队戒严、朝中无援的局势下，只能屈服。这种“合法”程序，让司马师的废立行为披上了“奉天承运”的外衣，而曹芳则因缺乏政治支持，无法组织有效反抗。
历史评价：傀儡的悲剧与时代的必然
曹芳的命运，是曹魏政权内部权力斗争的缩影。从8岁登基到23岁被废，他始终处于权臣的阴影之下。司马懿辅政时，尚能维持表面尊奉；司马师掌权后，则彻底撕破伪装，将曹芳视为绊脚石。曹芳的软弱与无力，既源于其个人性格的缺陷，也源于曹魏宗室力量的衰微——曹爽被杀后，曹氏、夏侯氏元气大伤，再无实力与司马氏抗衡。
后世史家对曹芳的评价多含同情。司马光在《资治通鉴》中称其“暗劣”，但亦指出其被废的直接原因是“司马师欲除后患”。而《晋书》则隐晦承认，司马师废黜曹芳，实为借题发挥，通过树立权威、逼反忠曹势力，为司马氏篡魏铺路。曹芳的悲剧，既是个人命运的无奈，也是三国时期权力更迭的必然。
